Uma das influências intelectuais mais significativas sobre as principais figuras do governo Trump é Curtis Yarvin, um engenheiro de computação americano que se tornou blogueiro e acredita que a democracia dos Estados Unidos está acabando e que somente um monarca moderno ou uma espécie de CEO do país poderá salvar a América.
Um segundo nome que surge em conexão com a filosofia do mundo trumpista é o de Nick Land, inglês e ex-acadêmico. Juntos, os dois passaram a ser reconhecidos como as eminências gêmeas de um movimento predominantemente online conhecido como neorreação ou iluminismo sombrio.
Ver referências a Land me transporta de volta ao início dos anos 1990, quando passei um ano fazendo mestrado em filosofia na Universidade de Warwick. Na época, ele era um jovem professor carismático, mas ainda não era o mago sombrio da neorreação antidemocrática que é hoje.
Naquela época, Land se descrevia como um “engenheiro delirante”, um seguidor de pensadores marginais como o escritor francês Georges Bataille, que buscava liberar as forças do desejo inconsciente que o racionalismo do iluminismo deveria manter sob controle.
Seu trabalho também foi uma celebração do capitalismo, ou melhor, do temível poder do mercado de dissolver modos de vida estabelecidos. Ele acreditava que a aceleração do capitalismo poderia dar início a um novo conjunto de relações sociais ou acelerar a singularidade na qual o biológico e o tecnológico se fundem.
Com o passar dos anos 1990, seu comportamento tornou-se cada vez mais errático. Ele começou a morar em seu escritório no campus. Por fim, deixou seu cargo acadêmico em 1998 e mudou-se para a China. Não ouvi mais falar dele até 2011, quando uma pequena editora independente lançou uma coletânea de seus ensaios chamada “Fanged Noumena”.
Os anos passados no exterior deixaram sua marca. O que antes parecia ser uma adoção tática do mercado havia se transformado em veneração de um “sino-capitalismo globalmente ascendente”. Em uma exaltação sem fôlego à “economia turbinada de Xangai“, ele se referia a uma “cumplicidade perfeita entre inovação radical e conservadorismo profundo”.
Nos anos seguintes, suas teorias ganharam força entre a extrema direita dos EUA. Durante o primeiro governo Trump, quando os jornalistas começaram a citar Land em suas tentativas de entender a alt-right, eu o localizei. Em uma troca de emails, ele me disse que a China e os Estados do Leste Asiático, como Hong Kong ou Singapura, eram os que mais se aproximavam do que ele considerava um modelo de “governo competente”. Ele também elogiou a falta de “terror social”, que ele atribui a populações etnicamente homogêneas.
Land, assim como Yarvin, acredita que o Estado ideal deve funcionar como uma empresa. De acordo com essa teoria, que Yarvin chama de neocameralismo, um Estado adequadamente constituído é aquele que foi curado da democracia. Seu princípio orientador é “sem voz, saída livre”: os residentes ou clientes (não cidadãos) de tal Estado não têm direitos, mas têm a capacidade de levar seus costumes para outro lugar.
Uma das bases para Land e outros que fazem parte do que às vezes é chamado de ala tecnocomercial da neorreação é um artigo escrito em 2009 pelo bilionário do Vale do Silício e agora proeminente apoiador de Donald Trump, Peter Thiel (que também foi investidor na start-up de Yarvin, a Urbit). “Não acredito mais que a liberdade e a democracia sejam compatíveis”, escreveu Thiel. O destino do mundo “pode depender do esforço de uma única pessoa” capaz de tornar o mundo “seguro para o capitalismo”.
A visão de Land, inspirada em Thiel, para uma “reinicialização radical” do mundo ocidental, apresentada em um longo ensaio intitulado “The Dark Enlightenment” (o iluminismo sombrio), inclui o desmantelamento da democracia e uma redução maciça do tamanho do governo.
Antes uma ideia obscura, ela se parece muito com o que Steve Bannon, confidente de Trump, costumava chamar de “desconstrução do Estado administrativo”. Isso, Land me disse, “é definitivamente [algo] que meu tipo de neorreacionários endossaria. Até o ponto da euforia”.
Recentemente, entrei em contato com ele novamente e perguntei se ele responderia da mesma forma ao que Elon Musk e o Departamento de Eficiência Governamental estão fazendo ao esvaziar as agências federais. “A resposta”, disse Land, “é definitivamente sim”.
